Kiyevlianin Zrm (kievlyanin2015) wrote,
Kiyevlianin Zrm
kievlyanin2015

Category:

ОЦЕНЩИКИ КИЕВСКОГО МАГИСТРАТА (2-ая половина XVIII века)

Мы уже привыкли к новостям о современных аферах с недвижимостью, любители истории, конечно же, знают об аферах времен строительных лихорадок конца XIX – начала XX веков. А как киевский магистрат XVIII столетия, сам имея немалые грешки, контролировал действия своих подчиненных, занимающихся оценкой имущества?

В декабре 1756 года по устному приказу магистрата киевские мещане Григорович, Григорий Кривобок и Марко Стефанов оценивали двор мещанина Антона Карамалея, подлежащий продаже для покрытия долгов последнего. Определив имущество в 123 руб. 40 коп., названные мещане заявили о том письменно в магистрат, но приказа относительно продажи не получили.

Прошло более пяти лет, и магистрат дал уже письменный приказ другим оценщикам не только определить стоимость, но и реализовать этот двор, после чего он был продан в апреле 1762 года за 120 рублей. Недостающую от первой оценки сумму магистрат определил взыскать с первых оценщиков, а когда те начали протестовать, то были арестованы.

19 апреля арестованные подали в магистрат челобитную на высочайшее имя, но магистрат не принял ее, приказав содержать Григоровича, Кривобока и Стефанова под стражей, пока не внесут недоимку. Тогда на четвертый день оценщики отправили челобитную на высочайшее имя в киевскую губернскую канцелярию. Последняя своим указом от 27 апреля освободила просителей, аргументируя свое решение тем, что магистрат не давал им письменного указа о продаже двора, "и ежели оный двор от долговременного киевским магистратом нерешения дела пришел в ветхость, и от того убыло оному цены, то взыскание оной цены с тех, кто в том винными окажутся, учинить, и что учинено будет, о том в К.Г.К., рапортовать."

Эта история не только указывает на ответственность оценщиков в тех случаях, когда имущество продавалось ниже их оценки (привет аферистам будущих столетий!), но также является примером, когда губернская канцелярия сама привлекалась мещанами к спору с магистратом. В сущности, функции отдельных органов управления не были определены достаточно четко, и К.Г.К. имела достаточно поводов для вмешательства во все сферы деятельности киевского самоуправления.

В данном случае челобитчики не отрицали в принципе ответственности оценщиков, не отрицали права магистрата налагать на них взыскание: они настаивали лишь на том, что магистрат, будучи сам виновен в несвоевременной продаже дома, несправедливо возложил наказание именно на них.



Источник:
Ответственность оценщиков в киевском магистрате (1762 г.) // Киевская Старина – II, 1904, с. 56–58 – К.: Типография Императорского Университета Св. Владимира.
Tags: Киевский магистрат
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments